Моей крыше приятно съезжать в сопровождении чужих крыш, выбравших примерно то же направление движения (с)

Марсианская миссия «Арес-3» в процессе работы была вынуждена экстренно покинуть планету из-за надвигающейся песчаной бури. Инженер и биолог Марк Уотни получил повреждение скафандра во время песчаной бури. Сотрудники миссии, посчитав его погибшим, эвакуировались с планеты, оставив Марка одного.
Очнувшись, Уотни обнаруживает, что связь с Землёй отсутствует, но при этом полностью функционирует жилой модуль. Главный герой начинает искать способ продержаться на имеющихся запасах еды, витаминов, воды и воздуха ещё 4 года до прилёта следующей миссии «Арес-4».


Хе-хе, ну вот и подтвердилось то, о чём я писала чуть ранее. Перед нами типичный американский фильм на тему "мы всех спасём".
Фильм, надо заметить, довольно неплохой. И картинка красивая и завораживающая (на пейзажи "красной планеты" хотелось любоваться и любоваться). И действие вроде не стоит на месте, за более чем два часа экранного времени скучно становилось отсилы пару раз. И актёрский состав звездит - через одного узнаются потрёпанные временем, но известные лица. И всё вроде бы хорошо, если бы не одно большое НО - я читала книгу :gigi:
Мне было интересно, как сценаристы выкрутятся из положения, когда 80 процентов книги посвящено описанию технических, химических и прочих манипуляций, которые проводил главный герой. Как им удастся не вскипятить мозг среднестатистического зрителя...
Ответ оказался до банального прост - никак :lol: Из фильма просто выкинули 99 процентов того самого технического и химического. Что ж, такой ход вполне можно понять, вот только изюминка оригинального произведения теряется абсолютно, от книги осталась только шкурка и красивая картинка. Ах да, был ещё "железный человек" :facepalm3: Там, где книге немножко не хватило драматизма, где немного не дожали (именно поэтому итоговая оценка получилась 4), режиссёрская команда Ридли Скотта ... "пережала".
Вывод - если бы сначала я посмотрела фильм, мне бы просто не захотелось читать книгу. Ставлю пять баллов за смелую попытку "впихнуть невпихуемое" на киноэкран.

Субъективно: 5 из 10
Объективно: IMDb 8.00
Пересмотр: нет

@темы: кино

Комментарии
30.08.2017 в 19:07

А я сначала смотрела фильм и именно из-за него захотела прочитать книгу :tongue:
Смотрели на большом экране с коллегами, некоторые даже плакали)) Как по мне, очень даже годная вещь получилась :vo:
30.08.2017 в 20:24

Моей крыше приятно съезжать в сопровождении чужих крыш, выбравших примерно то же направление движения (с)
А я сначала смотрела фильм и именно из-за него захотела прочитать книгу :tongue:
Поскольку фильм показался мне в общем-то обычным, у меня бы такой "приём" не сработал. Хотя хорошо, что сработал у тебя, благодаря этому и я приобщилась :evil:

Смотрели на большом экране с коллегами, некоторые даже плакали)) Как по мне, очень даже годная вещь получилась :vo:
Если бы я смотрела его до чтения, может мне он тоже понравился бы больше, но я, видимо, ожидала всё же чего-то бОльшего, хотя изначально было понятно, что экранизировать такое сложновато.